中新網(wǎng)山西新聞12月6日電 轄管39座煤礦,深入基層礦井開展監(jiān)察執(zhí)法117礦次,制作文書624份,查處各類隱患681條(其中重大隱患13條),開展技術幫扶8礦次,組織安全知識培訓21礦次,幫助基層礦井解決安全生產(chǎn)難題13個……這雖然是一組簡單的統(tǒng)計數(shù)據(jù),卻是國家礦山安全監(jiān)察局山西局監(jiān)察執(zhí)法六處第三組監(jiān)察員趙文強和兩位同事一年的工作量。
頭頂一盞礦燈,腳蹬一雙膠鞋,相同的巷道、相同的工作面,卻要揪出不同的安全隱患,要的是趙文強有一雙及時發(fā)現(xiàn)隱患的“火眼金睛”,要的是安全監(jiān)察員要有“生命至上”的強大責任心。
今年6月,監(jiān)察執(zhí)法六處第三組對山西靈石亨元順煤業(yè)有限公司檢查時發(fā)現(xiàn),礦井100105運輸順槽掘進工作面井下超前物探報告的情況與前期掌握的一些數(shù)據(jù)有些不符。于是趙文強等三名監(jiān)察員立即深入現(xiàn)場了解情況,原來是該礦在做瞬變電磁超前物探時,巷道內(nèi)動力電纜未停電。
這并不是什么操作上的大毛病,卻是一個頑而不去的老毛病。因為工作面停電、退機會占用生產(chǎn)時間,一些基層礦井生產(chǎn)隊組就會偷懶僥幸,在不滿足物探條件的情況下開始物探作業(yè),而井下物探普遍采用的瞬變電磁法會因為電流、磁場等干擾,使物探效果失真,出現(xiàn)假異常,增加煤礦鉆探驗證工作量,失去指導意義,甚至還會誤導作業(yè),造成生產(chǎn)安全隱患。
針對這樣的“老毛病”,他和同事們只能耐心地一遍一遍給大家講危害、講規(guī)范,責成煤礦立即重新進行物探工作。為保證探測效果,趙文強還主動請纓,全程盯守、現(xiàn)場指導,在巷道內(nèi)動力電纜斷電、掘進機后退距離等條件滿足后進行了物探作業(yè),重新得出與前物探報告不同的結果,從而提高了物探精度,降低了鉆探驗證工作量,保證了后續(xù)掘進工作的安全。
今年8月,監(jiān)察執(zhí)法六處第三組在對山西靈石國泰寶華煤業(yè)有限公司檢查時發(fā)現(xiàn),該礦100119回風順槽掘進工作面涌水點水質(zhì)化驗結果顯示為含水層水,但化驗數(shù)據(jù)中卻存在鐵離子且濃度偏高。晉中地區(qū)山西組、太原組砂巖灰?guī)r含水層對礦井水害威脅較小,但如果是老空水就危險了。而區(qū)分老空水的一個重要指標就是水中鐵離子含量。
面對這樣一份數(shù)據(jù),對于經(jīng)驗不足的礦井技術人員很可能會片面地判斷為含水層水,但趙文強卻發(fā)現(xiàn)了其中的異常,因為單單是樣水沖刷巷道護網(wǎng),是不會產(chǎn)生這么多鐵離子的。所以他當即對結論提出質(zhì)疑,并做出了可能是含水層與老空水混合的狀況判斷。
于是監(jiān)察執(zhí)法六處第三組立即組織礦井技術人員一起進行進一步調(diào)查和分析研判,結果發(fā)現(xiàn)工作面上覆存在上組煤采空區(qū)且該涌水點位于陷落柱附近,懷疑該陷落柱導通了上覆采空區(qū),該涌水可能為老空水。
這一結論印證了趙文強的推斷,為以防萬一,趙文強親自帶領煤礦有關人員重新現(xiàn)場取樣、跟蹤化驗,化驗結果為含有部分老空水,于是立即責成煤礦進行有目的的探放水,共排放老空水200余立方米,隨后封閉了該巷道,排除了一起水患,保證了安全。
四年前,當趙文強剛剛入行時,他說,感覺安全監(jiān)察這份職業(yè)很“威風”很“刺激”。但當自己真正成為一名安全監(jiān)察員之后才發(fā)現(xiàn),安全監(jiān)察員的工作絕不是轟轟烈烈奔赴礦難現(xiàn)場,而是像在亨元順煤業(yè)、寶華煤業(yè)那樣,在一堆堆眼花繚亂的數(shù)據(jù)里找到異常,在一個個百米井下的作業(yè)現(xiàn)場化解風險、排除隱患,把危險遏制于搖籃之中。
四年歷練,使趙文強逐漸成長為一名成熟穩(wěn)重、遇事謹慎周密的合格的安全監(jiān)察員,也讓他明白了他和同事們承擔的是千百礦工的生命安全、無數(shù)個家庭的希望。(完)
(吳俊生 易海)